Janakpuri बाइकर मौत मामले में हाई कोर्ट ने कॉन्ट्रैक्टर को अग्रिम ज़मानत देने से मना किया
दिल्ली Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को जनकपुरी में एक गड्ढे में गिरे 25 साल के बाइकर की मौत के मामले में दो कॉन्ट्रैक्टर को एंटीसिपेटरी बेल देने से मना कर दिया। कोर्ट ने कहा कि पब्लिक सड़कों को मौत का जाल नहीं बनने दिया जा सकता। जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि कॉन्ट्रैक्ट के मुताबिक, हिमांशु गुप्ता और कविश गुप्ता की ड्यूटी थी कि वे साइट पर सेफ्टी के पूरे इंतज़ाम करें, जिसमें अगर कोई व्यक्ति या गाड़ी गड्ढे में गिर जाए तो ज़रूरी बचाव के सामान की मौजूदगी, फर्स्ट एड की सुविधा और पुलिस और मेडिकल अधिकारियों को तुरंत बताना शामिल है।
जज ने कहा कि जब लगभग 20 फीट लंबा, 13 फीट चौड़ा और 14 फीट गहरा गड्ढा, बिना किसी ब्लिंकर, बैरिकेड या सेफ्टी उपायों के, एक बिज़ी सड़क के बीच में खोदा गया था, तो एक "अप्रिय घटना" "होनी ही थी"। "अब समय आ गया है कि दिल्ली के लोगों को हल्के में न लिया जाए और उनकी जान की कीमत समझी जाए। अभी जैसी घटनाओं को सिर्फ़ कॉन्ट्रैक्ट की शर्तों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता।
जज ने फ़ैसला सुनाते हुए कहा, "इस कोर्ट की राय में, पब्लिक सड़कों को मौत का जाल बनने, कॉन्ट्रैक्ट के काम में इंसानी जान को नुकसान पहुँचाने की इजाज़त नहीं दी जा सकती, और इसके बाद उन्हें ज़िम्मेदारी से बचने की इजाज़त नहीं दी जा सकती।" प्री-अरेस्ट बेल की अर्ज़ी खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा, "कम्युनिटी को यह भी मैसेज जाना चाहिए कि जिस व्यक्ति या संस्था को पब्लिक कॉन्ट्रैक्ट मिला है, वह उसे ज़िम्मेदारी से करता है, और अगर ऐसी ज़िम्मेदारी छोड़ी जाती है, तो जवाबदेही और कानून का पालन होना चाहिए।"
जज ने आगे कहा कि इतना कहना काफ़ी है कि आम जनता की कीमती जान को भगवान भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता, जबकि बेसिक सुरक्षा पक्का किए बिना बिज़ी सड़कों पर खुदाई का काम किया जा रहा है। रोहिणी में एक प्राइवेट बैंक के 25 साल के कर्मचारी कमल ध्यानी की उस रात मोटरसाइकिल गड्ढे में गिरने से मौत हो गई। 5-6 फरवरी की।
अपने ऑर्डर में, कोर्ट ने कहा कि घटना के बाद दोनों आरोपियों और उनके सब-कॉन्ट्रैक्टर ने खुद को बचाने की "साफ कोशिश" की, जिससे कोर्ट हैरान रह गया, क्योंकि सबूतों से पता चला कि उन्होंने पीड़ित की मदद करने के बजाय मौके पर "जल्दी-जल्दी साइनेज और बैरिकेड्स लगा दिए थे"। "यह देखना बहुत परेशान करने वाला है कि एक्सीडेंट के बाद भी, कोई मेडिकल मदद का इंतज़ाम नहीं किया गया, पुलिस को इन्फॉर्म नहीं किया गया और यह जानते हुए भी कि पीड़ित गड्ढे में अपनी जान बचाने के लिए जूझ रहा था, कोई इमरजेंसी मदद नहीं मांगी गई।" कोर्ट ने कहा, "इंसानी जान की बेपरवाही, जैसा कि रिकॉर्ड में मौजूद चीज़ों से पता चलता है, यह दिखाता है कि आरोपियों के लिए, कानून के हाथों से खुद को बचाना किसी इंसान की जान बचाने से ज़्यादा ज़रूरी था।"
इसमें कहा गया कि कॉन्ट्रैक्ट में मुख्य ज़िम्मेदारी आरोपियों की कंपनी की थी और बुनियादी सुरक्षा उपायों की कमी के कारण एक बेगुनाह नागरिक की मौत हो गई। कोर्ट ने कहा कि आरोपियों को न सिर्फ़ दिल्ली जल बोर्ड ने कॉन्ट्रैक्ट और वर्क ऑर्डर दिया था, बल्कि कॉन्ट्रैक्टर पर यह भी ज़िम्मेदारी सौंपी गई थी कि वह सावधानी बरते और साइट पर कानूनी तौर पर ज़रूरी सुरक्षा सावधानियों का सख्ती से पालन करे।
इसमें कहा गया कि अब एक-दूसरे पर इल्ज़ाम लगाने का खेल खत्म होना चाहिए और न तो अधिकारी और न ही इसमें शामिल लोग ज़िम्मेदारी से बच सकते हैं और मौजूदा घटना को सिर्फ़ एक हादसा मान सकते हैं, जबकि इसे रोका जा सकता था। कोर्ट ने यह भी कहा कि आरोपियों की कंपनी को उनकी जानकारी में काम दिया गया था और कंपनी ने अक्टूबर 2025 में मुख्य कॉन्ट्रैक्ट दिए जाने से पहले जून 2025 में एक सब-कॉन्ट्रैक्ट जारी किया था। एक ट्रायल कोर्ट ने एंटीसिपेटरी केस खारिज कर दिया। इस महीने की शुरुआत में दोनों कॉन्ट्रैक्टर की ज़मानत याचिका खारिज कर दी गई थी।
